许敏出院当天的病历我们有看到了，上面的签名是医生王某莲，护士郭某志。而且对比往日的签名，是没有发现问题的。
王某莲的签名一直都是一样的，排除了伪造的可能。
大家也可以对比一下，笔迹对不对？
这说明许敏出院时是经过王某莲和郭某志两个人的手的，孩子出院之前他们也是会检查核对的，但是，剖腹产和顺产的孩子错抱了，乙肝孕妇和健康孕妇生的孩子错换了，本来两个孩子都是有明显特征的，但是，他们竟然都没有发现。当时王某莲工作10年，郭某志20年，都是老医生了，怎么会没有发现孩子错换了呢？
这个没有发现是故意没有发现？还是其它情况呢？相信他们比谁都清楚，尤其是大量档案被涂改之后就更明显了。
总之，不管怎么说王某莲作为许敏的接生医生，她肯定要签字的。
那么，郭威被抱出院的时候是谁签字的呢？是不是当时的主治医师郑引签字的呢？
这个信息可以说是相当重要的，若是主治医生郑引签字的，这说明她也对孩子做过检查了，是知情的，正常情况下也应该是她签名。可是，我们发现档案上留下的记录，出院那一天郑引的签名和往日的是不一样的。
这是郑引的正常签名，这个签名是没有问题的。但是，有问题的是没有护士签名，这个病例上怎么会没有护士签名呢？
不过，没有关系还有另一张表，另一张表上有护士签名，也有郑引签名，但是，这个郑引的签名和她以往的签名是不一样的。
大家看一下最后一行，今日出院后面郑引的签名是不是不一样，她以往写的“引”字，左右都是连笔，参照上面大量的郑引签名来看。但是，最后这个“引”字是不一样的。
同样大家再看看这个病例的第一行，也是郑引和郭某志的签名出现在了一起，但是，这个“引”字也是不连笔的。
怎么第一个和最后一个与郭某志在一起的郑引的签名会和其它的不一样呢？不连笔的这个“引”字签名，到底是不是真正的郑引签名呢？
这个是存疑的？
若是有人冒充她签名，这说明当时她是不敢签下自己的名字的，因为签名出了问题就要担责。作为医生没有必要趟浑水，顶多也就是睁一只眼闭一只眼的事。
这个时候我们在想一想，去年李圣律师找到郑引时，郑引告诉他自己只管接生，其它的后续工作她不管，手环错带了也好，孩子错换了也好，都是和她无关的， 因为她只是负责接生的医生。同时，她还说要了解情况也需要通过淮河医院。
这样听起来郑引似乎是什么都没有说，但是，好像又说了很多事情。正如她说的自己只管生，要通过淮河医院联系她。
如此看来有关签名的事郑引应该是谨慎的，若是有可能牵连到自己的地方，这个名字是不会签的， 所以，出现了我们看到的两个不同“郑引”的笔迹。一个是她正常的笔迹，另一个就不清楚了。
当然了最终这个笔迹鉴定要让权威部门进行，至少现在我们通过目测是可以看出来有明显的不同的，而且这个明显的不同签名还是和郭某志一起合作的时候，两个人的名字出现在同一行的时候，只有这个时候是不一样的。
是不是很有意思呢？
很大可能上王某莲和郑引是不一样的，王某莲自始至终都是一个笔迹，所以，王某莲也是第一个否认92年淮河医院有手环的人。郑引没有否认什么，只是说自己只负责接生，其它和她无关。
